近日互聯(lián)網(wǎng)界出了一樁奇案：《我叫MT》游戲所有者樂動卓越因某游戲公司在云服務(wù)器上運(yùn)營侵權(quán)游戲而控告云服務(wù)商阿里云侵權(quán)，法院一審判決阿里云敗訴，賠償樂動卓越26萬元。阿里云不服，已上訴。

事情是這樣的，在上訴之前，樂動卓越曾致函要求阿里云刪除涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容，但阿里云堅持認(rèn)為法律并未賦予其擅自讀取服務(wù)器租用人存儲于服務(wù)器數(shù)據(jù)信息的權(quán)利。

也就是說，未經(jīng)用戶或法律授權(quán)，阿里云無法確認(rèn)用戶在云服務(wù)器上運(yùn)行的內(nèi)容是什么。同時，當(dāng)時樂動卓越也未提供具有法律意義的公函。

雖然阿里云輸了官司，但道德層面卻也引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人指出阿里云的這個行為恰恰保護(hù)了用戶的數(shù)據(jù)隱私，贏得了用戶的信任。

大家應(yīng)該記得，大洋彼岸的美國發(fā)生過一起類似的事件，主角是兩大“巨頭”：蘋果和FBI。2015年底，美國加州發(fā)生一起槍擊案，警方找到一部兇手的手機(jī)iPhone 5c，由于手機(jī)設(shè)了密碼無法破解，于是美國聯(lián)邦調(diào)查局FBI就找到蘋果總部，要求解鎖手機(jī)，并要求蘋果為FBI開發(fā)政府專用的“政府系統(tǒng)”。

當(dāng)下就被庫克懟回去了，蘋果不僅不解鎖，還拒絕當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q，堅決捍衛(wèi)了用戶的隱私。最終，F(xiàn)BI花了100多萬美元，借助一家以色列廠商的技術(shù)破解了密碼，并放棄通過法律程序強(qiáng)迫蘋果提供協(xié)助。

早在2015年7月，阿里云就發(fā)起過《數(shù)據(jù)保護(hù)倡議書》，明確：運(yùn)行在云計算平臺上的開發(fā)者、公司、政府、社會機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，所有權(quán)絕對屬于客戶;云計算平臺不得將這些數(shù)據(jù)移作它用。平臺方有責(zé)任和義務(wù)，幫助客戶保障其數(shù)據(jù)的私密性、完整性和可用性。

只是不清楚阿里和順豐又是怎樣一個曖昧關(guān)系（滑稽臉）