今年的舊金山GDC游戲開發(fā)者大會上，一款叫《救贖之路》的國產(chǎn)游戲意外斬獲了“最佳出展作品”的獎項，這就讓我很好奇這款備受國際友人歡迎的游戲，到底有什么魔力。在4月26日《救贖之路》正式發(fā)售后，小編抽空體驗了這款游戲，最后的結(jié)論是，這是一款優(yōu)缺點都非常明顯的作品。

硬核BOSS戰(zhàn)+Level Down=受苦？

《救贖之路》的藝術(shù)風格和動作設(shè)計，很容易讓人聯(lián)想到FromsoftWare的黑暗之魂系列，但由于救贖之路只有8場BOSS戰(zhàn)，路上沒有任何雜兵，讓我覺得也挺像法國的獨立游戲《Furi》（聚焦于9場BOSS戰(zhàn)的動作游戲）。

《救贖之路》在藝術(shù)風格和動作系統(tǒng)上接近魂系列，核心玩法上更接近于Furi。也許《救贖之路》正是從這兩位前輩那里汲取了設(shè)計靈感，并且融入得非常合理、優(yōu)秀，但有限。

《救贖之路》在戰(zhàn)斗設(shè)計上，有魂式平砍，閃避，盾反（判定非常寬松），流暢的動作和令人滿意的打擊感，很難想象這是由7人小團隊開發(fā)出的作品。

更讓我想稱贊的是這款游戲的BOSS戰(zhàn)，既精妙又刺激。刺激在哪？作為一款硬核向的動作游戲，BOSS殺你只需幾刀，你殺BOSS要幾十刀，每一招BOSS的攻擊都要提防，每一瓶回血的道具都要省用，硬莽=自尋死路，一旦死亡就要重新來過。

精妙在哪？每位BOSS都有多樣的攻擊套路與不同階段的變身，暗星工作室確實對《救贖之路》的BOSS戰(zhàn)下了很大心血。嫉妒化身萊茵德（下圖金色）與萊恩德（下圖銀色）的BOSS戰(zhàn)給我的印象比較深刻，一開始，上場的只有萊茵德，她擅長使用刀劍攻擊，玩家和萊茵德周旋幾個回合后，萊茵德會變身稱萊恩德，攻擊套路就變成了閃電攻擊。當兩位BOSS的其中一位血量低于一半，兩位小姐姐就會一起上場調(diào)教你、蹂躪你，在玩家被折磨致死的時候，小姐姐會溫柔地留下五個字：請重新開始。

你以為僅僅只有BOSS戰(zhàn)難？制作組的惡意其實還藏在一個獨特的機制中。與一般RPG的“Level-Up”不同，《救贖之路》采用了“Level-Down”的設(shè)計思路，也就是主角不會越來越強，反而會越來越弱（盡管每擊殺一個BOSS能得到一點血上限提升）。

每一場BOSS戰(zhàn)前，主角都要獻祭掉自己的一項能力，比如打烏鴉BOSS前，自己的生命和體力上限會下降；打萊茵德前，主角的火符道具能力被完全奪走。道具越來越少，攻擊防御越來越弱，體力值耗盡會變得不能動彈，玩家在受苦的路上也越走越遠。

Level-Down機制的加入，無疑是一種明智的選擇，游戲的耐玩度也因此上升，在通關(guān)一次游戲后，玩家在二周目里就會停下來思考，該怎么調(diào)整打BOSS的順序，才是通關(guān)游戲的最佳選擇。

《救贖之路》的難和《黑暗之魂》的難顯然是不同的。黑魂的難體現(xiàn)在方方面面，不局限于BOSS難，玩家可能會迷失在巧妙迷宮，會被小怪三刀砍死，會不慎摔下懸崖，會死于惡意陷阱，還有失去所有靈魂的死亡懲罰，這些都是黑魂的“受苦公式”。

《救贖之路》的“受苦公式”就顯得簡單很多：“硬核BOSS戰(zhàn)+Level-Down”，它砍掉了迷宮，砍掉了小怪，減少了懸崖和陷阱，沒有死亡懲罰。許多放棄黑魂的玩家不是因為BOSS難這一點放棄，而都是倒在了去打BOSS的路上。

沒有這段漫長路的《救贖之路》對玩家寬容很多，玩家面對BOSS，死亡的幾率同樣很大，但只要摸清BOSS的攻擊套路，一次次爬起來，終能報血虐之仇。所以，《救贖之路》沒有說的這么難，它可以讓每位嘗試這款游戲的玩家都順利地通關(guān)游戲，所以對這款游戲感興趣的玩家千萬不要因為道聽途說，就錯失這款素質(zhì)尚可的動作游戲。

品質(zhì)尚可但任重而道遠

盡管《救贖之路》是一款動作表現(xiàn)尚可、BOSS戰(zhàn)設(shè)計精妙的獨立游戲，但個人認為它的優(yōu)缺點實在太過明顯。

主要是內(nèi)容匱乏：體現(xiàn)在流程長度和場景劇情設(shè)計兩方面。

八場BOSS戰(zhàn)的一周目流程大概在2-3小時，游戲好玩但意猶未竟，好在二周目追加了新武器，再重新思考了下?lián)魵OSS順序后，二周目的體驗還算良好，但是三周目是不可能的了，這輩子都是不可能的。

然后是本作場景面積實在小的可憐，選擇打BOSS的出發(fā)地外加八個BOSS戰(zhàn)的場景，全部加在一起可能還不如《血源》的一層圣杯迷宮大。

如果說這只是一個注重BOSS戰(zhàn)的游戲，地圖大小無關(guān)緊要，但部分場景的設(shè)計還是略顯粗糙，比如萊茵德小姐姐的BOSS戰(zhàn)場景，黑白地板加幾根柱子，再復制粘貼幾個一模一樣的燈，非常簡陋；夏奈BOSS戰(zhàn)的場景一片湖水就能搞定，意境雖好，但總有點借鑒的意思，有一種在《血源》月傍湖打蜘蛛羅姆的既視感。

如果還是要說游戲注重的是BOSS戰(zhàn)，場景是否粗糙不重要。另外一個槽點就是：固定視角。玩家不能自由切換游戲鏡頭，這種設(shè)定多多少少會對游戲體驗造成一些影響：1.場景中少不了各種惡意，比如玩家摔下去就必死的懸崖，一開始不習慣固定視角的我一不留神就會摔死。2.部分BOSS會召喚小兵（雖然沒啥用），如果玩家想要先應(yīng)付一下小兵，這時候固定視角就會顯得非常變扭。3.躲避萊恩德小姐姐BOSS的閃電攻擊時，固定視角真是無力吐槽。

除了場景粗糙，游戲的劇情也是挺粗糙的，游戲有兩個結(jié)局（真結(jié)局觸發(fā)方法是只救贖色欲），但兩個結(jié)局個人感覺，唉，索然無味。過場動畫就是幾張手繪，然后再念幾句描述七宗罪的詩（沒有任何配音），WTF？雖然客觀點來說，會有玩家喜歡這種獨特的過場演出方式。但就我個人而言：抱歉，打擾了。

最后，前面吹了這么多次《救贖之路》的BOSS戰(zhàn)，就代表它在這一點上已經(jīng)完美無缺了嗎？不，實際還是能找出很多毛病。尤其是在玩過《塞爾達傳說：荒野之息》之后，就會特別注重BOSS戰(zhàn)的種種細節(jié)。在暴食坎泊留斯BOSS戰(zhàn)中，當它張開肚皮上的血盆大口，我嘗試了好幾次扔燃燒彈進去，看看會不會和《塞爾達》一樣，BOSS原地爆炸，但很遺憾，什么都沒有發(fā)生。

一個BOSS的每種攻擊套路，不應(yīng)該只是一種殺死玩家的手段，讓玩家發(fā)揮想象去思考它們的弱點，打一場聰明的戰(zhàn)斗，才是完美無缺的BOSS戰(zhàn)。

總結(jié)

說起《救贖之路》只有8場BOSS戰(zhàn)，不由讓我想起了去年的獨立游戲黑馬《茶杯頭》，它在一開始就用獨特的復古畫風吸引了無數(shù)玩家。不過當玩家得知《茶杯頭》只有7、8場BOSS戰(zhàn)后，就表達出了強烈的不滿和失望。開發(fā)商MDHR（只有三人）聽到了玩家的聲音，就決定將這款作品徹底改進，。經(jīng)過長期跳票后，《茶杯頭》不僅追加了5關(guān)平臺跳躍關(guān)卡，還讓BOSS戰(zhàn)增加至二十多場，努力有了成果，銷量與口碑都創(chuàng)造了一段佳績。

《救贖之路》顯然沒有這么大的魄力，它只能算是一款除了BOSS戰(zhàn)外，在各個方面都在節(jié)省成本的小制作游戲。雖然它在BOSS戰(zhàn)的設(shè)計上確實下了很大的心血，但成也BOSS戰(zhàn)，敗也BOSS戰(zhàn)，制作組把太多精力放在了這個方面，反而讓其他的細節(jié)流于平庸。如果說這款游戲只要BOSS戰(zhàn)這一點，不就足夠了嗎？不，那還遠遠不夠。